humanidades, el teatro, el premio Pulitzer, reír, la risa, noticias, newslaugh, se ríe

humanidades, el teatro, el premio Pulitzer, reír, la risa, noticias, newslaugh, se ríe


Artículo del cuerpo:
Este año, cuando Los premios Pulitzer se dieron a conocer, la noticia no del todo agradable es que no Pulitzer fue otorgado en el drama.

Si bien la decisión es inquietante, la prudencia de que hay que reconocer, ya que, afecto por el teatro y los que lo hacen a un lado, no hubo drama a considerar.

Tengamos el coraje de preguntar por qué y, de paso, nuestro mejor esfuerzo para entender la culpabilidad o la inocencia de todo el mundo.

Si sigues aquí en Broadway, para que lo sabrá si, por alguna concatenación de acontecimientos sorprendentes, un drama que en realidad podría estar interesado en ver que pase, usted sabe que la tarifa habitual en la temporada pasada fue una vez más una serie de entusiasmo bagatelas promovido.

Pero la realidad financiera en Broadway hacen que sea excesivamente arriesgada para los productores que soportar nada que no esté ya probado en la taquilla y, más importante aún, con los críticos, que incluso puede deshabilitar un éxito anterior de taquilla. Todo muy comprensible. Los productores no están en el negocio de nutrir las obras no probados, no importa cuán digno que puede sospechar o ser aconsejados son. Incomprensible.

Los teatros pequeños y regionales rara vez son gestionadas por personas que tengan alguna idea de lo que podría ser atractivo general o que muy probablemente no estaría trabajando en un pequeño teatro o regional. Perfectamente comprensible.

Incluso si un pequeño teatro o regional pone una obra que podría atraer a un público más amplio que el círculo confiable cuyos intereses son decididamente poco convencional, la probabilidad de que un conocido crítico o incluso un crítico de la segunda cadena se mostrará es desalentadora. Comprensible. Durante la temporada de teatro, pequeños teatros acondicionados muestra con frecuencia extinción en Nueva York y en todo el país. Los críticos cuyos nombres la gente pueda conocer no acuden a una producción que no tiene algún tipo de caché de pre-producción más importantes. Su trabajo principal es revisar los programas poco en los lugares grandes no, el gran espectáculo remotamente posible en un lugar pequeño, y su segundo empleo, en caso de que en ocasiones se inspiró para asumir sus obligaciones, es para recoger cerezas producciones menores que presentan alguna condición de interés influyentes. También comprensible.

La generación actual de los críticos, cuando se enfrentan a una obra en un lugar teatral que huele a ser general, es poco probable encontrar conviene a sus propios temperamentos poco convencional. Incomprensible. Es tal selectividad temperamentales que impedía, entre un sinnúmero de menor sabe, un dramaturgo relativamente comunes como Arthur Miller de conseguir una crítica entusiasta en los últimos dos o tres décadas de su vida, e incluso un confitero populares como Neil Simon de conseguir uno para muchos años .

El hecho ineludible es que la gente fuera de lo común suelen preferir las obras fuera de lo común. Muy comprensible. Todos somos humanos.

Pero, ¿qué sería realmente refrescante para un crítico importante o dos a la superficie cuyos gustos se inclinan ellos para ayudar a nutrir el teatro inteligente que trata el texto más importante y el subtexto de la vida corriente americana contemporánea. Una vez que tuvimos la suerte de tenerlos, como el legendario Atkinson Brooks y el Walter Kerr más reciente, que podría ser mucho más esperanzador que las obras principales que tienen la oportunidad de la superficie. Después de todo, los críticos son la primera audiencia importante para cualquier trabajo, y por lo que son socios necesarios en el intento de rejuvenecer el teatro estadounidense inteligentes y pertinentes ampliamente.

En cuanto a los dramaturgos, debemos entender su situación, también. En pocas palabras, viene el dramaturgo nueva esperanza con una sensibilidad de corriente, donde puede esperar para encontrar una salida? Y, si lo hace, puede esperar tener un programa crítico para arriba, y mucho menos una que está en la misma página con su sensibilidad? Bastante raro - y, año tras año, una aparentemente imposible - combinación.

Incluso Actors Equity está alineado contra el alma talento pobres. Si el dramaturgo alguna manera encontrar un teatro que nos pondrá su trabajo, él o ella recibirá lo que se conoce como un escaparate de presentación, que prevé cuatro semanas de ensayo y una carrera de cuatro semanas, posiblemente de hasta cinco semanas. Dado que los ensayos deben realizarse con los actores que tienen que participar en su tiempo libre, debido a las apariciones honorarios magros escaparate ofrecer, es difícil conseguir una producción que hace la justicia laboral. Y una carrera de cuatro semanas simplemente no es suficiente para crear el boca a boca.

Entre la escasez de lugares que tienen una predisposición a un dramaturgo que tiene una sensibilidad que podría llegar a los americanos, la dificultad de conseguir una producción que muestra el trabajo de una manera que hace que cualquiera que sea la excelencia que sea titular, la brevedad de la carrera, y la escasez de los críticos que podrían llegar, agravado por la perspectiva poco probable que cualquiera que no pueda apreciarlo, ¿podemos culpar al dramaturgo quien finalmente decide que él está involucrado en un rompecabezas sin esperanza que, en el mejor de los casos, es simplemente niñera él como un intelectual. No es de extrañar que él puede ponerse de mal humor entre los esfuerzos decepcionantes y, finalmente, a pie en una carrera de la escritura donde hay alguna esperanza de llegar a alguna parte. Comprensible, por lo menos.

Así que ahí lo tienen, lo mejor que podemos explicar, por qué no se Pulitzer fue otorgado por el drama.

Pero nunca podría dejarte sin cualquier esperanza que pudiera haber.

El único factor que no ha entrado todavía en el teatro contemporáneo, que ha influido, para bien o para mal cine y la televisión, es la llegada del escritor autofinanciados-productor. Teniendo en cuenta el guante que se enfrenta el dramaturgo regulares sin sus recursos propios, como un escritor y productor, difamado como en un principio puede ser tan vanagloriante por el establecimiento de teatro, puede ser la única esperanza que queda.

Mientras tanto, admitir de mala gana, mejor no adjudicar el Pulitzer en absoluto que adjudicarlo a un tanto, haciéndose pasar por una pieza de importancia. Por lo menos, algún tipo de norma que se haya indicado.